比赛中断后若需恢复比赛，裁判常采用“坠球”方kaiyun式。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，坠球适用于比赛因非犯规原因意外中断的情形，比如球员突发伤病、场外干扰或裁判无法明确判罚责任方的情况。值得注意的是，并非所有中断都适用坠球——如果中断源于可判罚的犯规（如恶意铲球），则应以任意球或点球恢复比赛，而非坠球。
坠球时，裁判在中断发生地点将球垂直下落，由双方球员争抢。但规则明确限制了某些情形下不得直接开球：首先，若坠球地点位于禁区内，仅守门员可参与争抢；其次，自2019年起新规规定，坠球必须由一方单独获得——通常是最后触球方（除非在本方禁区内，则由守门员获得），另一方球员须保持至少4米距离。这意味着，即便球落地后被对方抢先踢走，只要违反上述距离或区域限制，裁判有权重坠。
一个常见误区是认为“任何中断都能坠球”。实际上，若比赛中断是因为可明确归属的违规行为（例如替补席人员入场抗议），裁判应依据具体犯规性质判罚间接任意球，而非坠球。此外，若球在中断前已出界，应按边线球、球门球或角球规则恢复，同样不适用坠球。这些边界情况常被观众甚至部分解说混淆，导致对裁判判罚产生误解。
近年来VAR虽能回看部分中断事件，但坠球本身属于程序性恢复手段，通常不在VAR复核范围内——除非中断前存在未被识别的严重犯规。这也意味着，裁判对“是否适用坠球”的初始判断至关重要。一旦错误使用坠球代替应有判罚（如漏判点球后坠球），即便VAR介入，也可能因“非清晰明显错误”而不予更改。因此，理解哪些中断场景排除坠球适用，是厘清争议的关键。
